
บรัสเซลส์เริ่มกระบวนการละเมิดต่อมอลตาเกี่ยวกับมาตรา 56A ในกฎหมายเกมส์ของมาลตา
บรัสเซลส์ได้เริ่มกระบวนการละเมิดต่อมาลตาเกี่ยวกับมาตรา 56A ในกฎหมายเกมส์ของมาลตา หนึ่งในมาตรายที่เป็นห้องโต้สุดขัดแย้งที่เคยเรียกว่าพรบ 55 กฎหมายนี้จำกัดการปฏิบัติของคำพิพากษาจากศาลต่างประเทศต่อผู้ประกอบการการพนันที่ได้รับใบอนุญาตในมาลตาอย่างเข้มงวด นักกฎหมายอ้างว่ามาตรานี้เบี่ยงชะตาการปกครองทางกฎหมายของยุโรปโดยละเมิดสิทธิพื้นฐานของพลเมืองและผู้พำนักของสหภาพยุโรป
บรัสเซลส์ยืนยันว่ามาตรา 56A ทำให้กฎหมายยุโรปเสื่อมเสีย
การโต้เถียงต่อกันนี้มีจุดศูนย์ในการโต้เถียงของมาลตาว่าเฉพาะศาลของมาลตาเท่านั้นที่สามารถปฏิบัติคำพิพากษาต่อผู้รับอนุญาตภายใต้การควบคุมการพนันของมาลตา ในการปฏิบัติมาตรา 56A ได้เป็นเขื่อนกฎหมายที่ป้องกันคำพิพากษาจากศาลต่างประเทศที่ขัดต่อมติทางกฎหมายของประเทศ โดยเป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่งในกรณีที่บุคคลต้องการเรียกร้องค่าเสียหายจากผู้ประกอบการการพนันในมาลตา
โมเดลการพนันของมาลตาเป็นแบบ “จุดจำหน่าย” ซึ่งบริษัทสามารถดำเนินธุรกิจข้ามพรมแดนยุโรปหากมีความเป็นไปตามกฎหมายของมาลตา ประเทศยืนยันว่าวิธีการของตนเข้ากันกับหลักการเสรีภาพในตลาดเดี่ยวของยุโรป อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการยุโรปมีมุมมองที่ต่างกันในเรื่องนี้ จึงสร้างความกดดันทางกฎหมายในปัจจุบัน
จดหมายการแจ้งเตือนการละเมิดของ EC สอบถามว่ามาตรา 56A นำมาย้อนแย้งกฎหมาย Brussels I (recast)
นักกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องอ้างว่ากฎหมายละเมิดสิทธิของพลเมืองยุโรปและทำให้ไม่มีความเป็นเอกลักษณ์ในกฎหมายระหว่างสมาชิกของสหภาพยุโรป
มาลตายังคงเข้มข้นในตำแหน่งของตน
ในการตอบสนอง MGA ชี้แจงว่ามาตรา 56A ไม่ให้สิทธิการผ่านประกาศ แทนที่นั้น พวกเขาโต้แย้งว่ามาตรานี้เพียงแต่เขียนลงเป็นกฎหมายในหลักการที่ได้รับการยอมรับไว้แล้ว เขย่าข้อยกเว้น “อรเดอร์ ปอบลิก” ซึ่งอนุญาตให้ศาลแห่งชาติไม่ต้องประมวลคำพิพากษาจากศาลต่างประเทศเมื่อมันขัดข้อกฎหมายพื้นบาล
มาลตาได้ยืนยันอย่างต่อเนื่องว่าข้อจำกัดที่ไม่ยุติความจริงจะตรงข้ามกับคำพิพากษาของ CJEU และสร้างอุปสรรคชัดเจนต่อการเข้าถึงตลาดและการค้าในสมาชิกอื่น
การตอบสนองของรัฐบาลมาลตา
เพื่อตอบสนอง MGA ชี้แจงว่ามาตรา 56A ไม่ให้สิทธิการผ่านประกาศ แทนที่นั้น พวกเขาโต้แย้งว่ามาตรานี้เพียงแต่เขียนลงเป็นกฎหมายในหลักการที่ได้รับการยอมรับไว้แล้ว เขย่าข้อยกเว้น “อรเดอร์ ปอบลิก” ซึ่งอนุญาตให้ศาลแห่งชาติไม่ต้องประมวลคำพิพากษาจากศาลต่างประเทศเมื่อมันขัดข้อกฎหมายพื้นบาล
รัฐบาลมาลตาก็ออกมาแถลงถึงมาตรานี้เป็นส่วนสำคัญในทัศนวิสัยที่สานต่อกันของชาติในเรื่องการพนันออนไลน์ เข้มงวดว่ากฎหมายไม่ได้สร้างพื้นที่ใหม่เพื่อล้มล้างคำสั่งศาล แต่เป็นการจับตาในวิธีตามกฎหมายของยุโรป
ขณะเดียวกันมาลตายังยืนยันว่ากำลังพัฒนาการสนทนาบวกระหว่างคณะกรรมการยุโรป ผลลัพธ์จากข้อโต้เถียงนี้สามารถมีผลกระทบต่อกลุ่มธุรกิจการพนันของมาลตา ซึ่งดึงดูดผู้ประกอบการด้วยความสมประสิทธิ์ในการควบคุมเชิงกฎหมาย ขั้นตอนถัดไปจะเป็นการตอบสนองแบบเป็นทางการจากรัฐบาลมาลตาภายใน 2 เดือนถัดไป โดยมีโอกาสที่เหตุการณ์นี้จะขยายสู่ศาลยุโรป
ความสำคัญของกฎหมายเกมส์ในมาลตา
การละเมิดต่อมาลตาเกี่ยวกับมาตรา 56A เป็นเรื่องที่สร้างความสนใจในวงกว้างของอุตสาหกรรมการพนันออนไลน์ ซึ่งมีบทบาทสำคัญในเศรษฐกิจของประเทศ โดยมีผลกระทบต่อการลงทุนของธุรกิจเกมส์และคาสิโนในมาลตา
การปฏิบัติตามกฎหมายเกมส์ของมาลตามีความสำคัญอย่างมากเพราะมีผลต่อการเชื่อมั่นของผู้ลงทุนและผู้ประกอบการ การที่มาลตาตั้งใจที่จะให้ความเชื่อถือแก่ธุรกิจการพนันโดยให้กฎหมายที่ชัดเจนและเป็นเอกลักษณ์คือสิ่งสำคัญ
ความน่าเชื่อถือของระบบการควบคุม
ระบบการควบคุมการพนันของมาลตาถือเป็นหนึ่งในระบบที่น่าเชื่อถือในยุโรป โดยมีการจัดการในลักษณะ “จุดจำหน่าย” ซึ่งช่วยสร้างความน่าเชื่อถือให้กับธุรกิจการพนันในมาลตา
ความเข้มงวดในการปฏิบัติตามกฎหมายของมาลตายังเป็นสิ่งที่สำคัญในการสร้างความเชื่อถือให้กับธุรกิจการพนันในยุโรป โดยมีผลต่อการดำเนินธุรกิจข้ามพรมแดนและการเข้าถึงตลาดในสมาชิกอื่นของสหภาพยุโรป
ผลกระทบต่อธุรกิจการพนันในมาลตา
การโต้เถียงต่อกันเกี่ยวกับมาตรา 56A อาจสร้างความไม่แน่ใจในวงกว้างของธุรกิจการพนันในมาลตา ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อผู้ประกอบการที่ต้องการความสมประสิทธิ์ในการควบคุมเชิงกฎหมาย
การตอบสนองจากรัฐบาลมาลตาจะมีผลต่อการกล่าวหาและคำพิพากษาในอนาคต ซึ่งอาจมีผลกระทบต่อกลุ่มธุรกิจการพนันในมาลตา โดยมีโอกาสที่เหตุการณ์นี้จะขยายสู่ศาลยุโรป
ดังนั้น ความสำคัญของการปฏิบัติตามกฎหมายเกมส์ในมาลตานั้นสำคัญอย่างมากในการสร้างความเชื่อถือและความมั่นใจในธุรกิจการพนันในยุโรป