Judges Rule in Favor of MGM Resorts in Gambling Addiction Case
A การพนัน federal appeals court has made a decision in a case involving MGM Resorts and a New Jersey man who claimed the casino giant exploited his gambling addiction. The court ruled that MGM cannot be held responsible for the massive gambling losses of the man, who lost over $24 million in online bets from mid-2019 to early 2020.
Man Claims MGM Targeted Him with Promotions
The man, Sam Antar, who identifies as a compulsive gambler and is related to the founder of the “Crazy Eddie” electronics chain, alleged that MGM targeted him with constant promotions and personal contact despite knowing about his gambling issue. Antar claimed that MGM’s VIP program encouraged him to continue gambling by sending him over 1,800 messages offering bonuses and perks to entice him to play more on their online platforms like BetMGM and Borgata Online.
Antar argued that these actions were a deliberate attempt by MGM to profit from his addiction. However, on April 28, the Third Circuit Court of Appeals dismissed his claims, stating that New Jersey law does not hold casinos responsible for protecting gamblers who are unable to control their actions.
Court Upholds Legal Protections for Casinos
The court emphasized that state law and previous cases have consistently shielded casinos from liability in situations involving gambling addiction. The judges ruled that MGM’s promotions were not fraudulent or misleading, and the New Jersey Casino Control Act aims to protect the gaming industry and consumers but does not impose a duty of care for individuals struggling with gambling addiction.
Antar’s legal team attempted to argue that MGM’s marketing tactics were akin to intentionally selling harmful products to vulnerable individuals. However, the court rejected this argument, stating that Antar willingly chose to gamble, and the promotional offers were merely advertisements, not deceptive practices.
Court Rejects Claims Under Consumer Fraud Act
Additionally, the court dismissed Antar’s claim under the New Jersey Consumer Fraud Act, finding no evidence of illegal or fraudulent behavior on MGM’s part. The judges concluded that the promotional messages received by Antar were transparent about their purpose and did not mislead him.
Antar also contended that MGM’s services held no value for him due to his compulsive behavior, as he believed he was destined to lose. However, the court deemed this argument clever but unconvincing, noting that even when a customer loses a bet, they still receive the entertainment they paid for.
Impact on the Gambling Industry
The court’s ruling in favor of MGM Resorts is seen as a significant victory for the gambling industry, reaffirming existing legal protections for casinos. The decision has sparked discussions about the need for enhanced consumer safeguards as concerns about gambling addiction continue to rise.
Overall, the case highlights the complex legal landscape surrounding gambling addiction and the responsibilities of both casinos and individuals in such situations.
คำสั่งของศาลในกรณีการติดสารพนันของ MGM Resorts
ศาลอุทธรณ์รัฐบาลในสหรัฐอเมริกาได้ลงคำสั่งในกรณีที่เกี่ยวข้องกับ MGM Resorts และชายจากรัฐนิวเจอร์ซีย์ที่อ้างว่าสุนทรีของโรงแรมพนันใหญ่นี้ใช้ประโยชน์จากการติดสารของเขา ศาลตีความว่า MGM ไม่สามารถถูกต้องในการรับผิดชอบต่อการสูญเสียจำนวนมากของผู้ชายคนนั้นได้ ผู้ชายคนนั้นสูญเสียเกิน 24 ล้านเหรียญสหรัฐในการเดิมพันออนไลน์ตั้งแต่ช่วงกลางปี 2019 ถึงต้นปี 2020
ผู้ชายอ้างว่า MGM เน้นเข้าถึงเขาด้วยโปรโมชั่น
ผู้ชายชื่อ แซม อันตาร์ ซึ่งถือตัวเองว่ามีอาการการพนันอย่างเฉียบพลันและเป็นคนในครอบครัวของผู้ก่อตั้งร้านอิเล็กทรอนิกส์ชื่อดัง “คราซี อีดดี้” อ้างว่า MGM ตีความเข้าถึงเขาด้วยโปรโมชั่นและการติดต่อส่วนตัวอย่างต่อเนื่อง บริษัท แซมอ้างว่าโปรแกรม VIP ของ MGM ส่งเสริมให้เขาดำเนินการพนันต่อๆไปโดยส่งข้อความกว่า 1,800 ข้อความเสนอโบนัสและสิทธิพิเศษเพื่อสร้างความสนใจให้เขาเล่นมากขึ้นบนแพลตฟอร์มออนไลน์ของพวกเขาเช่น BetMGM และ Borgata Online
แอนตาร์ อ้างว่าการกระทำเหล่านี้เป็นการพยายามอย่างมีจุดมุ่งเพื่อผลประโยชน์จากการติดสารของเขา อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 28 เมษายน ศาลอุทธรณ์รัฐบาลอุทธรณ์ข้องเขาว่าสามารถเบ่งเบางข้อกล่าวของเขาได้ โดยระบุว่ากฎหมายของรัฐนิวเจอร์ซีย์ไม่ใช่ตั้งผู้ใดต้องรับผิดชอบในการป้องกันนักพนันที่ไม่สามารถควบคุมการกระทำของตนเองได้
ศาลยืนยันการป้องกันตามกฎหมายสำหรับคาสิโน
ศาลเน้นว่ากฎหมายรัฐและคดีก่อนหน้าได้เสรีของค่าป้องกันคาสิโนจากความรับผิดในสถานการณ์ที่เกี่ยวกับการติดสารของการพนัน ผู้พิพากษาตัดสินว่าการโปรโมชั่นของ MGM ไม่ได้หลอกหรือเก๊กเทําลอง และ กฎอำนวยความระมัดระวังด้านการควบคุมคาสิโนของรัฐนิวเจอร์ซีย์มุ่งระเบียบการเล่นพนันและผู้บริโภค แต่ไม่กำหนดหน้าที่ดูแลใจความของบุคคลที่มีปัญหากับการติดสารต่อการพนัน
ทีมทนายของอันตาร์พยายามอ้างว่ากลยุทธ์การตลาดของ MGM เหมือนกับการขายสินค้าที่เสียเปรียบให้กับบุคคลที่อ่อนแอ อย่างไรก็ตาม ศาลปฏิเสธข้อความนี้ และระบุว่า แอนตาร์เลือกที่จะพนันด้วยตนเอง และเสนอโปรโมชั่นเป็นโฆษณาเท่านั้นไม่ใช่การปฏิเสธการดำเนินการ
ศาลปฎิเสธข้อกล่าวใต้กฎหมายของรัฐภพุปโกฎ
นอกจากนี้ ศาลปฏิเสธคําขาลงแอนตาร์ภายใต้กฎหมายของรัฐนิวเจอร์ซีย์ว่าไม่มีหลักฐานที่ว่าบริษัท MGM มีพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายหรือหลอกลวง ผู้พิพากษาสรุปว่าข้อความโปรโมชั่นที่ได้รับจากอันตาร์โปร่งใสเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของตนและไม่เสียหลดเขา
อันตาร์ยังอ้างว่าบริการของ MGM ไม่มีค่าสำหรับเขาเนื่องจากพฤติกรรมอย่างบังคับใจของเขา โดยเขาเชื่อว่าเขาจะสูญเสีย อย่างไรก็ตาม ศาลตอบสนองต่อข้อความดังกล่าวอย่างชาญฉลาดแต่ไม่น่าเชื่อ แม้กระทั่งเมื่อลูกค้าสูญเสียเดิมพัน พวกเขาก็ยังได้ความสนุกที่พวกเขาจ่ายเงินซื้อไว้
ผลกระทบต่ออุตสาหกรรมการพนัน
การตัดสินใจของศาลในการอุทธรณ์ของ MGM Resorts ถือเป็นการชนะใหญ่สำหรับอุตสาหกรรมการพนัน ยืนยันความคุ้มครองตามกฎหมายที่มีอยู่สำหรับคาสิโน การตัดสินนี้ได้ส่งเสริมการพูดคุยเกี่ยวกับความจำเป็นในการป้องกันผู้บริโภคเพิ่มเติมเนื่องจากความกังวลเรื่องการติดสารของการพนันที่ยังคงเพิ่มขึ้น
โดยรวมแล้ว กรณีนี้เน้นที่ภูมิทัศน์กฎหมายที่ซับซ้อนเกี่ยวกับการติดสารของการพนันและหน้าที่ของทั้งคาสิโนและบุคคลในสถานการณ์เช่นนี้
