EBET’s Legal Challenge Falls Flat as Nevada Court Drops Case

EBET’s Legal Challenge Falls Flat as Nevada Court Drops Case

การศาลสหรัฐฯ ปฏิเสธการฟ้อง EBET ต่อ Aspire Global International และ NeoGames

ในเรื่องที่มีความสำคัญในวงการพนันอีสปอร์ต ศาลอำนวยการสหรัฐฯ สำนักงานอำนวยการเขตเนวาด้าได้ปฏิเสธคดีของผู้ผลิตการพนันอีสปอร์ตในอดีต EBET ต่อผู้ให้บริการโซลูชันการพนันออนไลน์ Aspire Global International และบริษัทในเครือ NeoGames ภายใต้ชื่อเสียงของ Aristocrat. ศาลอ้างเหตุว่ามีข้อบังคับของจำกัดความสามารถส่วนบุคคล ซึ่งหมายความว่าผู้ถูกฟ้องไม่มีข้อความเชื่อถืออย่างเพียงพอกับรัฐเพื่อให้ศาลมีอำนาจตรวจสอบคดี

EBET ต้องย้ายการสู้คดีไปที่อื่น

ผู้พิพากษา โกลเรีย M. นาวาโร่ ระบุว่า EBET ไม่สามารถบอกเหตุจำกัดของความสามารถและไม่สามารถพิสูจน์อย่างมีประสิทธิภาพว่า Aspire และ NeoGames รักษา “การติดต่อขั้นต่ำ” กับเนวาด้า แม้ว่า EBET ยืนยันว่าบริษัทรักษาการมีองค์กรในรัฐและเน้นที่เป็นหมากพยานแห่งกฎหมายของเนวาด้าในบันทึกข้อตั้ง, ศาลพิจารณาว่าปัจจัยเหล่านี้ไม่เพียงพอ

ศาลยังสังเกตเห็นว่าการเข้าร่วมการประชุมการค้าในลาสเวกัสไม่ใช่เครื่องชี้ว่าผู้ถูกฟ้องมีองค์กรที่สำคัญเพียงพอสำหรับกระบวนการทางกฎหมายในเนวาด้า Aspire และ NeoGames ยืนยันว่าพวกตนดำเนินกิจกรรมธุรกิจและการเจรจาต่อหน้านอกเนวาด้าโดยส่วนใหญ่ผ่านการสื่อสารทางไกล และว่าข้อตกลงสัญญากำหนดมอลตาเป็นเขตอำนาจการแก้ข้อโต้แยบ

หลังจากคดีถูกปฏิเสธ ผู้พิพากษา นาวาโร่ ให้ EBET เวลา 21 วันในการยื่นข้อโต้แยบแก้ไขหากสามารถให้ข้อมูลเหตุทางกฎหมายมากขึ้น การพัฒนานี้สามารถหยุดเสาะรางแผนการทางกฎหมายของ EBET โดยสมมตินาระบบกฎหมายมอลตาทำให้ยากต่อการดำเนินคดีนอกจากนั้นกฎหมายในท้องถิ่นมักเอื้อเฉพาะกับบริษัทที่มีการควบคุมที่นั่น

บริษัทประสบความล้มเหลวอย่างมีนัยสำคัญ

ผลการตัดสินในที่สุดก็นับเป็นความสูญเสียที่สำคัญสำหรับ EBET ซึ่งได้พยายามว่าจะได้รับความเสียหายและยกเลิกข้อตกลงการเข้าซื้อในปี 2021 ในมูลค่า 65 ล้านยูโร (67.5 ล้านเหรียญดอลลาร์) กับ Aspire EBET อ้างว่า NeoGames และ Aspire ได้เกิดความสับสนในมูลค่าและความมั่นคงของสินทรัพย์ที่ขาย ซึ่งประกอบด้วยแบรนด์เกม B2C หลายชนิด ตามที่ EBET กล่าวไว้ Aspire ได้โอ้อวดจำนวนบัญชีผู้เล่นและสุขภาพการเงินของสินทรัพย์เพื่อให้ได้ดี

การตัดสินนี้เกิดขึ้นหลังจากช่วงเวลาที่ลำบากสำหรับ EBET ที่หยุดกิจการในปีที่ผ่านมาในช่วงที่มีการแข่งขันในวงการ iGaming ที่เข้มข้น แม้จะพยายามที่จะโครงสร้างหนี้และบำรุงกิจการ บริษัทก็ไม่ชำระหนี้จำนวน 37.1 ล้านดอลลาร์ในเดือนมิถุนายน 2566 นักลงทุนของบริษัทได้นัดประมูลบางแบรนด์เกมเพื่อชดใช้หนี้

ในขณะที่ Aspire และ NeoGames ยินดีต้อนรับการปฏิเสธของคดี EBET ต้องเปลี่ยนแก้คำร้องขอของตนเพื่อให้เหมาะสมกับข้อโต้แยบหรือนำการกระทำทางกฎหมายไปยังมอลตาตามที่ระบุในสัญญาเดิม กับทั้งสองทางดูไม่น่าจะเป็นไปได้ บริษัทอาจเผชิดเจออุปสรรคอีกอย่างในการพยายามกู้คืนความเสียหายจากการเข้าซื้อในปี 2021 ที่คิดค่อนข้างไม่ดี

ความสำคัญของการตัดสิน

การตัดสินในคดีนี้มีความสำคัญอย่างมากต่อวงการพนันออนไลน์ และสร้างประเด็นสำคัญเกี่ยวกับการปฏิบัติของบริษัทในการพนันออนไลน์และความรับผิดชอบต่อกฎหมายท้องถิ่น การตัดสินของศาลอำนวยการสหรัฐฯ เป็นการส่งสัญญาณให้กับบริษัทให้คำเตือนว่าต้องปฏิบัติตามกฎหมายอย่างเคร่งครัด

การเปลี่ยนแปลงในวงการ

การตัดสินในคดีนี้อาจส่งผลกระทบต่อวงการพนันออนไลน์ เนื่องจากการสร้างความรับผิดชอบต่อกฎหมายและการปฏิบัติตามกฎหมายท้องถิ่น บริษัทในวงการอาจต้องพิจารณาการเปลี่ยนแปลงการปฏิบัติตามกฎหมายและนโยบายภายในเพื่อลดความเสี่ยงทางกฎหมายในอนาคต

การเสียหายทางธุรกิจ

สำหรับ EBET การตัดสินในคดีนี้เป็นความสูญเสียที่สำคัญทั้งทางธุรกิจและทางกฎหมาย การหยุดกิจการในปีที่ผ่านมาและการต้องเจรจาเรื่องหนี้เป็นอุปสรรคสำคัญที่ต้องเผชิดหน้า เพื่อความมั่นคงของกิจการในอนาคต

ด้วยความเสียหายที่สูงและการตัดสินที่ไม่เอื้อประโยชน์สำหรับ EBET ทำให้บริษัทต้องพิจารณาการปรับเปลี่ยนกลยุทธ์ธุรกิจและการจัดการเงินตามมา หากไม่มีการปรับปรุง อาจส่งผลต่อภาพลักษณ์และความน่าเชื่อถือของบริษัทในอนาคต

สรุปคือการตัดสินในคดีนี้ส่งผลกระทบต่อวงการพนันออนไลน์โดยรวมและเป็นการเตือนภัยสำหรับบริษัทในวงการว่าต้องปฏิบัติตามกฎหมายอย่างเคร่งครัดเพื่อลดความเสี่ยงทางกฎหมายในอนาคต