
การศาลสหรัฐฯ ปฏิเสธการฟ้อง EBET ต่อ Aspire Global International และ NeoGames
ในเรื่องที่มีความสำคัญในวงการพนันอีสปอร์ต ศาลอำนวยการสหรัฐฯ สำนักงานอำนวยการเขตเนวาด้าได้ปฏิเสธคดีของผู้ผลิตการพนันอีสปอร์ตในอดีต EBET ต่อผู้ให้บริการโซลูชันการพนันออนไลน์ Aspire Global International และบริษัทในเครือ NeoGames ภายใต้ชื่อเสียงของ Aristocrat. ศาลอ้างเหตุว่ามีข้อบังคับของจำกัดความสามารถส่วนบุคคล ซึ่งหมายความว่าผู้ถูกฟ้องไม่มีข้อความเชื่อถืออย่างเพียงพอกับรัฐเพื่อให้ศาลมีอำนาจตรวจสอบคดี
EBET ต้องย้ายการสู้คดีไปที่อื่น
ผู้พิพากษา โกลเรีย M. นาวาโร่ ระบุว่า EBET ไม่สามารถบอกเหตุจำกัดของความสามารถและไม่สามารถพิสูจน์อย่างมีประสิทธิภาพว่า Aspire และ NeoGames รักษา “การติดต่อขั้นต่ำ” กับเนวาด้า แม้ว่า EBET ยืนยันว่าบริษัทรักษาการมีองค์กรในรัฐและเน้นที่เป็นหมากพยานแห่งกฎหมายของเนวาด้าในบันทึกข้อตั้ง, ศาลพิจารณาว่าปัจจัยเหล่านี้ไม่เพียงพอ
ศาลยังสังเกตเห็นว่าการเข้าร่วมการประชุมการค้าในลาสเวกัสไม่ใช่เครื่องชี้ว่าผู้ถูกฟ้องมีองค์กรที่สำคัญเพียงพอสำหรับกระบวนการทางกฎหมายในเนวาด้า Aspire และ NeoGames ยืนยันว่าพวกตนดำเนินกิจกรรมธุรกิจและการเจรจาต่อหน้านอกเนวาด้าโดยส่วนใหญ่ผ่านการสื่อสารทางไกล และว่าข้อตกลงสัญญากำหนดมอลตาเป็นเขตอำนาจการแก้ข้อโต้แยบ
หลังจากคดีถูกปฏิเสธ ผู้พิพากษา นาวาโร่ ให้ EBET เวลา 21 วันในการยื่นข้อโต้แยบแก้ไขหากสามารถให้ข้อมูลเหตุทางกฎหมายมากขึ้น การพัฒนานี้สามารถหยุดเสาะรางแผนการทางกฎหมายของ EBET โดยสมมตินาระบบกฎหมายมอลตาทำให้ยากต่อการดำเนินคดีนอกจากนั้นกฎหมายในท้องถิ่นมักเอื้อเฉพาะกับบริษัทที่มีการควบคุมที่นั่น
บริษัทประสบความล้มเหลวอย่างมีนัยสำคัญ
ผลการตัดสินในที่สุดก็นับเป็นความสูญเสียที่สำคัญสำหรับ EBET ซึ่งได้พยายามว่าจะได้รับความเสียหายและยกเลิกข้อตกลงการเข้าซื้อในปี 2021 ในมูลค่า 65 ล้านยูโร (67.5 ล้านเหรียญดอลลาร์) กับ Aspire EBET อ้างว่า NeoGames และ Aspire ได้เกิดความสับสนในมูลค่าและความมั่นคงของสินทรัพย์ที่ขาย ซึ่งประกอบด้วยแบรนด์เกม B2C หลายชนิด ตามที่ EBET กล่าวไว้ Aspire ได้โอ้อวดจำนวนบัญชีผู้เล่นและสุขภาพการเงินของสินทรัพย์เพื่อให้ได้ดี
การตัดสินนี้เกิดขึ้นหลังจากช่วงเวลาที่ลำบากสำหรับ EBET ที่หยุดกิจการในปีที่ผ่านมาในช่วงที่มีการแข่งขันในวงการ iGaming ที่เข้มข้น แม้จะพยายามที่จะโครงสร้างหนี้และบำรุงกิจการ บริษัทก็ไม่ชำระหนี้จำนวน 37.1 ล้านดอลลาร์ในเดือนมิถุนายน 2566 นักลงทุนของบริษัทได้นัดประมูลบางแบรนด์เกมเพื่อชดใช้หนี้
ในขณะที่ Aspire และ NeoGames ยินดีต้อนรับการปฏิเสธของคดี EBET ต้องเปลี่ยนแก้คำร้องขอของตนเพื่อให้เหมาะสมกับข้อโต้แยบหรือนำการกระทำทางกฎหมายไปยังมอลตาตามที่ระบุในสัญญาเดิม กับทั้งสองทางดูไม่น่าจะเป็นไปได้ บริษัทอาจเผชิดเจออุปสรรคอีกอย่างในการพยายามกู้คืนความเสียหายจากการเข้าซื้อในปี 2021 ที่คิดค่อนข้างไม่ดี
ความสำคัญของการตัดสิน
การตัดสินในคดีนี้มีความสำคัญอย่างมากต่อวงการพนันออนไลน์ และสร้างประเด็นสำคัญเกี่ยวกับการปฏิบัติของบริษัทในการพนันออนไลน์และความรับผิดชอบต่อกฎหมายท้องถิ่น การตัดสินของศาลอำนวยการสหรัฐฯ เป็นการส่งสัญญาณให้กับบริษัทให้คำเตือนว่าต้องปฏิบัติตามกฎหมายอย่างเคร่งครัด
การเปลี่ยนแปลงในวงการ
การตัดสินในคดีนี้อาจส่งผลกระทบต่อวงการพนันออนไลน์ เนื่องจากการสร้างความรับผิดชอบต่อกฎหมายและการปฏิบัติตามกฎหมายท้องถิ่น บริษัทในวงการอาจต้องพิจารณาการเปลี่ยนแปลงการปฏิบัติตามกฎหมายและนโยบายภายในเพื่อลดความเสี่ยงทางกฎหมายในอนาคต
การเสียหายทางธุรกิจ
สำหรับ EBET การตัดสินในคดีนี้เป็นความสูญเสียที่สำคัญทั้งทางธุรกิจและทางกฎหมาย การหยุดกิจการในปีที่ผ่านมาและการต้องเจรจาเรื่องหนี้เป็นอุปสรรคสำคัญที่ต้องเผชิดหน้า เพื่อความมั่นคงของกิจการในอนาคต
ด้วยความเสียหายที่สูงและการตัดสินที่ไม่เอื้อประโยชน์สำหรับ EBET ทำให้บริษัทต้องพิจารณาการปรับเปลี่ยนกลยุทธ์ธุรกิจและการจัดการเงินตามมา หากไม่มีการปรับปรุง อาจส่งผลต่อภาพลักษณ์และความน่าเชื่อถือของบริษัทในอนาคต
สรุปคือการตัดสินในคดีนี้ส่งผลกระทบต่อวงการพนันออนไลน์โดยรวมและเป็นการเตือนภัยสำหรับบริษัทในวงการว่าต้องปฏิบัติตามกฎหมายอย่างเคร่งครัดเพื่อลดความเสี่ยงทางกฎหมายในอนาคต